关于《Mark是混蛋吗？》一文的几点回复
每个“混蛋”都是对Mark的一次宣判
而层层推进的asshole，在最后归结于一个not
这是整个影片的最后一句台词，对这个“人物传记片”而言，这是对Mark的定性，总结
You're not an asshole, Mark. You're just trying so hard to be.
这句话是整个剧本的基调
因为Marylin的身份是“观众的替身”
公正、客观、了解所有事情
其他人的“混蛋”是对于影片中的当事人而言，这是毫无疑问的，但Marylin的“not”不同，她的台词和not是替观众说的
前文概要：https://tangyueliang.lofter.com/post/1eafaf39_12926b1d
首先，我们要确定一下讨论前提。
第一，这是一个有点严肃的讨论，不是我们吐槽、调侃。
第二，我们讨论的依据应当是电影、剧本、花絮及评论音轨。
第三，我们应该排除其他干扰。这干扰包括马克·扎克伯格先生（俗称真马克）以及同人二度创作。
第四，我们应当排除个人情感因素。过于喜欢或者讨厌一个人时，情感太过激烈，最应当做的是发泄，而非分析。分析应当理性而真诚，情感过于炽热时，强行理性分析，容易以偏概全，且一旦自我洗脑成功，“我即真理”便会根深蒂固，再难吸收新信息。
好，前提确定了，我们可以开始讨论了。
在开始讨论之前，我要先说明几个问题。根据逻辑学的基本理论，若要保证结论正确，首先要确保大小前提不能有错，即你引用的论据是不能出现错误的。
如果电影、剧本、创作者对一件事有明确的意见，这就好比有了“法律”或者说有了“立法解释”“司法解释”，是我们论证的重要依据。
如果没有，那么我们便各抒己见，只要解释与整个电影逻辑自洽即可。
关于Marylin的身份，在花絮和评论音轨中有过多次解释。
Marylin演员在花絮中评价“她坐在那里见证事情的发展……再针对发生的事情，作出真正了解情况，受过专业训练的评估”。
Sorkin在评论音轨中特别解释了Marylin的身份“她演这个角色是我们天大的幸运，她是我们了解Mark的窗口，她是观众的替身”
Jesse自己亲自解释过这句话，他引用的是Sorkin的评论“我问Aaron，他说这句话指的是Sean可以说是混蛋，而你想要变成Sean，但你不是混蛋”
上述三句话，我逛博物馆时，云云全截图截出来了，感谢云云，请大家移步这里查看原始截图。
阅读材料：https://kirklandhouse.lofter.com/post/2ea177_1292a639
糖姑娘提到的三点中的第二点，我认为有更明确的论据，Sorkin、Marylin演员及Jesse的注释应当优于我们自己的理解。
关于第二点，我就回复这么多。
下面我谈谈糖姑娘的第一点，关于那张著名的海报，“You don’t get to 500 million friends without making a few enemies ”。
首先我要说一个常识，这个常识我曾被一位读者纠正过，她告诉我，加入Facebook后，马扎先生是默认好友，这是Facebook设定造成的。5亿用户是当时Facebook的规模，这行字打在Mark脸上，我个人倒是没有看出讽刺。我觉得更像是一个广告和发问。广告文案为了醒目特别讲究对比， 500 million与 a few是对比——数字对比；friends与enemies也是对比——身份对比。强烈的冲突对比诱发无尽的好奇。海报的作用是吸引观众进影院，这张海报的第一个作用达到了。第二个作用我认为是发问，丰功伟绩背后总有暗影，5亿的光芒能否遮掉几个敌人？这个拷问不仅贯穿整部电影，还不停地拷问着我们自己。就像我在剧本分析里写的，伟大是否掩饰一切卑劣？
所以，关于第一个问题，我不同意糖姑娘的意见。我认为这几行字是通过强烈对比诱发好奇，特意打在Mark脸上还有拷问之意。
至于糖姑娘的第三点，举了如下例子：
第一次是Erica明明白白的告诉他“you’re an asshole 。
第二次是facemash事件后，上课时女生们传给他一个条子，上面写着“U dick”。
第三次是他在Dustin 电脑上贴了个便利贴告诉他不要签和Eduardo一样的协议，Dustin写了个便利贴回他“You are a jerk,Mark ”
第四次是Eduardo吼他“You pretentious douchebag ”
我认为，这四句话恰恰佐证了marylin那句台词“You’re just trying so hard to be. ”
这四句话全部出在他干出混蛋事之后。
这是他努力成为混蛋的证明，而不是他是混蛋的证明。
这两者区别非常大。
Mark为什么不是混蛋？因为他会痛苦，因为他知道对错。他不是反社会人格，他不是理解不了这个世界。
我举一个例子，《Sherlock》第一季第一集里，一切都是粉色的死者的密码是她未能出生女儿的名字，Sherlock不理解都过去那么久了她难受什么？说完所有人都惊诧的看着他，他也愣住了问，应该难受吗？
Sherlock是真的不理解这点人情，所以才那么无理。
而Mark不会问这个问题，他理解人情，他只是没有顾及人情。
Sherlock不是混蛋。Mark也不是。某种程度上，因为理解人情，Mark可能比Sherlock要更痛苦。
我在剧本分析里提到过初衷这个话题。
Mark问Sean你还记得那个曲棍球女孩吗？
Sean说NO。
而电影最后Sorkin安排Mark申请加Erica为好友，就在Marylin做出那句评论之后。
这是Mark与Sean不同的地方，这是他不是混蛋的地方。
整部TSN剧本逻辑严密，前后呼应、对位比比皆是。
所以，很抱歉，我不能同意糖姑娘你最后的结论：
什么时候Mark不是混蛋呢，在他自己的世界观里那妥妥的不是混蛋，他所做的一切都是自成逻辑的。
You’re not an asshole, Mark. You’re just trying so hard to be.
Mark不是混蛋。
在电影里，他就不是。
